아서 세실 피구

3. 주요 업적

피구는 1901년부터 경제학 강의를 시작했고, 이후 30년 동안 케임브리지 경제학자들의 교육 기반이 된 2학년 학생들을 위한 고급 경제학 강좌를 개설했다. 초창기에는 경제학 외에도 다양한 과목을 강의했다. 1902년 3월, 두 번째 시도 끝에 킹스 칼리지 펠로우가 되었고,^[4] 1904년 여름에는 기들러 강사로 임명되었다. 그는 경제학 교리의 다양한 분야를 탐구하는 데 전념했고, 그 결과 그의 세계적인 명성을 확립한 저서를 출판했다. 그는 특히 알프레드 마셜 밑에서 공부했으며 규범 경제학에 집중했다. 그는 구매, 판매, 노동과 관련된 개인의 결정과 생산 및 고용과 관련된 기업의 결정 등 사회 전체에 이익이 되는 것을 연구하는 후생 경제학에 매료되었다.^[5] 그의 초기 저작은 1903년 애덤 스미스 상을 수상한 에세이를 확장한 ''산업 평화의 원리와 방법''과 같이 후기 저작보다 더 철학적이었다.

1908년 피구는 알프레드 마셜의 뒤를 이어 케임브리지 대학교의 정치 경제학 교수로 선출되었다. 그는 1943년까지 이 직책을 역임했다.

1909년 그는 토지 가치세를 지지하는 에세이를 썼는데,^[6] 이는 로이드 조지의 인민 예산에 대한 지지로 해석될 수 있다. 알프레드 마셜의 토지 가치세에 대한 견해는 그가 부정적 외부성에 세금을 부과하는 것에 대한 영감이 되었다.^[7]

피구의 가장 지속적인 기여는 1920년의 ''후생 경제학''으로, 그는 외부성의 개념과 외부성 문제를 피구세 부과(또는 "피구비안 세금"이라고도 함)를 통해 해결할 수 있다는 아이디어를 도입했다. ''후생 경제학''(초기에는 ''부와 후생'')에서 피구는 마셜의 외부성 개념을 발전시켰는데, 이는 이러한 비용이나 이익을 창출하는 사람이 고려하지 않는, 타인에게 부과되는 비용이나 제공되는 이익이다. 피구는 부정적 외부성(부과된 비용)은 세금으로 상쇄해야 하고, 긍정적 외부성은 보조금으로 상쇄해야 한다고 주장했다. 1960년대 초 피구의 분석은 로널드 코스에 의해 비판을 받았는데, 코스는 거래 당사자들이 거래에 대해 협상할 수 있다면 세금과 보조금은 필요하지 않다고 주장했다. 외부성 개념은 현대 후생 경제학, 특히 환경 경제학의 핵심으로 남아 있다. 그의 이름을 딴 피구 클럽은 기후 변화 문제를 해결하기 위해 탄소세를 지지하는 현대 경제학자들의 모임이다.

피구의 저작에서 간과된 측면은 노사 협상, 임금 경직성, 내부 노동 시장, 분할된 노동 시장 및 인적 자본을 포함하여 후대 경제학자들이 연구한 다양한 노동 시장 현상에 대한 분석이다.^[2] 임금 경직성은 근로자의 소득이 노동 시장 상황의 변화에 ​​빠르게 적응하지 못하는 경우를 말한다. 이는 불황으로부터의 경제 회복을 늦출 수 있다.^[8]

실업 해결에 대한 피구의 기여는 노동 시장 외부성 현상을 이해하는 기본 토대가 된다. 1933년에 처음 출판된 그의 ''실업 이론''은 임금 경직성, 시장 가격으로 일하려는 의지가 없는 등 실업에 기여하는 많은 요인을 설명한다.^{[9][10][11][12][13]} 이 두 가지는 알프레드 마셜이 제시하고 피구가 강화한 요인이다. 제1차 세계 대전 이전까지 마찰적 실업은 기능적 시장의 일부로 이해되었다. 그러나 피구는 또한 사람들이 시장 임금으로 일하려 하지 않아서가 아니라 고용주가 노동에 대한 수요가 낮기 때문에 발생하는 다른 유형의 실업이 있다는 점에 주목한다.^[14] 4년간의 전쟁으로 인한 황폐화로 실업이 발생하면서 영국은 대공황 훨씬 전부터 경제 불황을 겪었는데, 이는 부분적으로 고용주들이 여성과 참전 용사를 계속 고용하는 것을 꺼렸기 때문이다. 피구는 이러한 새로운 실업 요인은 제조업과 같이 가장 고통받는 산업에 정부가 제공하는 보조금으로 해결할 수 있다고 썼다.^[14]

존 메이너드 케인스는 피구가 그의 ''실업 이론''에서 제시한 몇 가지 요점에 반박하지만, 가장 눈에 띄는 것은 실업이 마찰적이거나 자발적이라는 피구의 이론이다.^[15] 그러나 마찰적 실업과 자발적 실업의 분리는 케인스의 ''고용, 이자 및 화폐의 일반 이론'' 출판 전까지 실업이 노동 시장에 미치는 영향을 이해하는 첫 번째 시도이다.

그의 초기 행위 중 하나는 존 메이너드 케인스가 확률 이론을 연구하도록 개인적인 재정적 지원을 제공하는 것이었다.^[16] 피구와 케인스는 서로에게 큰 애정과 존경을 보였으며, 그들의 지적 차이는 개인적인 우정에 심각한 지장을 주지 않았다.

피구는 일반적으로 케인스 경제학에 비판적이었으며, 경제가 케인스가 제안한 것보다 더 자체적으로 안정될 것이라고 주장하기 위해 실질 통화 잔고에 대한 피구 효과의 아이디어를 발전시켰다. 1949년에 행한 몇 번의 강연에서 그는 케인스의 저작에 대해 더 긍정적이지만 여전히 비판적인 평가를 내렸다. "저는... 케인스가 자신의 기본 개념을 설정하고 발전시키는 과정에서 경제 분석의 무기고에 매우 중요하고 독창적이며 가치 있는 기여를 했다고 말해야 합니다."^[17] 그는 나중에 시간이 지나면서 케인스가 말하고자 하는 중요한 점을 제대로 인식하지 못했다는 것을 느꼈다고 말했다.^[17]

케인스는 반대로 피구에 대해 매우 비판적이었고, ''고용, 이자 및 화폐의 일반 이론''에서 피구를 최소 17번 언급하며, 종종 비하했다. 케인스는 "[피구]는 기술 변화로 인해 두 가지가 동일하지 않은 경우 새로운 장비를 구식 장비에 대해 평가할 수 있는 만족스러운 공식을 고안할 수 없다. 저는 피구 교수가 목표로 하는 개념이 경제 분석에 적합하고 적절한 개념이라고 믿습니다. 그러나 만족스러운 단위 시스템이 채택될 때까지 정확한 정의는 불가능한 작업입니다."^[18]

피구의 저서는 방대하지만, 특히 "3부작", 즉 《후생경제학》(초판 1920년), 《산업 변동론》(초판 1927년), 《재정 연구》(초판 1928년)가 중요하게 여겨진다. 고용에 관한 피구 효과를 주장하며, 창성기의 케인스 경제학과 정면으로 대립했다. 그 때문에 케인스, 케인스 서커스, 케인스주의자들과의 대논쟁을 일으켰다. 후대 경제학자들에게 피구-케인스 논쟁이라고 불린다. 이 논쟁에서 사용된 피구의 케인스 경제학 비판은 현대 경제학에서도 중요한 케인스 경제학 비판으로 인식되고 있다.

3. 1. 후생경제학

3. 2. 외부효과와 피구세

3. 3. 피구 효과

3. 4. 케인스 효과와의 비교

3. 5. 실업 이론

4. 케인스와의 논쟁

노동 시장에서의 실업 문제와 관련하여 고전파 입장을 취한 피구와 이를 비판한 케인스의 대립이 있다. 피구는 시장의 자동 조절 기능(가격의 신축성)을 긍정하는 고전파 입장에서, 노동 시장에서의 일시적인 실업은 '''가격 조정'''(명목 임금의 삭감에 따른 실질 임금의 하락)에 의해 소멸되어 "완전 고용"이 실현되므로 비자발적 실업은 발생하지 않는다고 주장했다.

이에 대해 케인스는 고전파가 주장하는 것처럼 명목 임금의 삭감이 가능하다 하더라도, 그로 인한 구매력의 저하는 물가 하락을 초래하여 실질 임금의 하락을 억제하는 반면, 국민 소득의 감소를 초래하여 실업자를 오히려 증가시킨다고 반론하며, "신축적인 임금이 지속적인 완전 고용을 유지할 수 있다"는 고전파의 가정을 부정했다^[21]。

또한 현실의 노동 시장에서는 조합 활동 등으로 인한 명목 임금의 하방 경직성(최저 임금을 의미한다고 생각해도 좋다)이 존재함을 지적하며^[22], 현재의 명목 임금 하에서 일하고 싶어 하는 모든 사람이 직업을 얻었을 경우의 고용량으로서의 "완전 고용"이 실현되지 않고, 비자발적 실업이 발생한다고 했다. 따라서 피구 등 고전파가 말하는 수급 조정 메커니즘은 노동 시장에서는 기능하지 않는다고 주장했다.

이러한 점들로 인해 케인스는 비자발적 실업은 총수요 부족에 기인한다고 보고, 유효 수요의 정부에 의한 관리를 요구했다.

4. 1. 완전 고용 논쟁

4. 2. 유효수요 관리 논쟁

5. 한국에 미친 영향

아서 세실 피구의 저작은 일본에서 번역되어 소개되었지만, 한국에 직접적인 영향을 주었다고 보기는 어렵다. 그러나 일본을 통해 간접적으로 한국의 경제학 연구에 영향을 미쳤을 가능성은 있다. 특히, 일제 강점기라는 특수한 역사적 배경을 고려할 때, 일본에서 번역된 피구의 저작들이 한국의 학자들에게도 영향을 주었을 것으로 추정된다. 기가 겐조(外)가 번역한 『피구 후생경제학』(동양경제신보사, 1953-1955)은 전후 한국 경제학계에 간접적으로 영향을 미쳤을 수 있다. 혼고 료의 『피구의 사상과 경제학 - 케임브리지의 지적 전개 속에서 -』(나고야 대학 출판회, 2007년)와 피구의 『부와 후생』(나고야 대학 출판회, 2012년), 『재정학』(나고야 대학 출판회, 2019년) 번역본 역시 일본을 거쳐 한국 학계에 소개되었을 가능성이 있다.

5. 1. 학문적 영향

5. 2. 정책적 영향

참조

_[1] 논문 "Losing My Religion":Sidgwick, Theism, and the Struggle for Utilitarian Ethics in Economic Analysis 2008-12-01
_[2] 백과사전 Pigou, Arthur Cecil (1877–1959) http://www.dictionar[...] 2008
_[3] 학술자료
_[4] 신문기사 University intelligence The Times 1902-03-17
_[5] 서적 A little history of economics : revised version Yale University Press
_[6] 서적 The policy of land taxation. https://www.worldcat[...] New York, Longmans, Green
_[7] 웹사이트 ESHET CONFERENCE – The Practices of Economists in the Past and Today – Amsterdam http://www.eshet.net[...] 2015-08-20
_[8] 웹사이트 Sticky Wages https://www.richmond[...] 2020-04-21
_[9] 논문 "The Theory of Unemployment" by Professor A. C. Pigou https://www.jstor.or[...] 1934
_[10] 논문 Professor Pigou's Theory of Unemployment https://www.jstor.or[...] 1935
_[11] 논문 Professor Pigou's Theory of Unemployment https://www.jstor.or[...] 1934
_[12] 논문 Professor Pigou's Theory of Unemployment https://www.jstor.or[...] 1935
_[13] 논문 Professor Pigou's Theory of Unemployment https://www.jstor.or[...] 1934
_[14] 서적 Theory of Unemployment Frank Cass and Company Limited 1933
_[15] 서적 General Theory of Employment, Interest, and Money Palgrave Macmillan 1936
_[16] 웹사이트 Keynes Timeline http://www.maynardke[...]
_[17] 부고 Times Obituary Times 1959-03
_[18] 서적 The General Theory of Employment, Interest and Money Palgrave Macmillan 1936
_[19] 서적 Chapter 8 and epilogue, The First Serious Optimist: A. C. Pigou...
_[20] 논문 Review of A Study in Public Finance https://www.jstor.or[...] 1928
_[21] 서적 The General Theory Employment, Interest and Money 1936
_[22] 문서 数量調整による需給調整